Minä kun luulin, että olin jo siirtynyt työttömän tylsässä elämässäni ja blogissani eteenpäin (seitsemän postausta) siitä surkeasta elokuun neljännestätoista. Mutta turha luulo,
pampamhan se sieltä hirveästä aiheuttamastani tuskasta johtuen ulahti ja rupesi hämmentämään keittämäänsä soppaa uudelleen....
Kantavana ideana tässä minun blogissa on ollut alusta alkaen (21.1.2008) on ollut esitellä meikkiuutuuksia, kaikkea jännittävää ja kiinnostavaa kauneuden alalta. Alussa ehkä puhuin enemmän ulkomailla asumisesta ja kosmetiikkaosuus oli pienempi. Nykyään ideana on esitellä kaikenlaisia meikkejä, minulle sopivia ja joskus sopimattomampia, vähän niinkuin
taiteen nimissä. Kaikkihan ei kaikille sovi, se on ihan kivenkova fakta. Enkä ole koskaan väittänyt, että minulle kaikki sopisi, mutta saanhan silti kokeilla ;) Otan minkä tahansa uusimman meikkilookin joltain kosmetiikkamerkiltä, toteutan sen ja selitän koko meikintekoprosessin omin sanoin. Jos meikkaisin samalla tavalla, samoilla (jonkun mielestä minulle sopivilla sävyillä) joka päivä, ei tätä blogia varmaankaan olisi olemassa. Muutenhan voisin keskittyä tuotearvosteluihin tai vaikka muiden tekemisien kritisointiin. Mutta nuo asiat eivät minua niinkään kiinnosta ja ne taitavatkin olla jo joillain muilla käytössä... olen itse motivoitunut jatkamaan valitsemallani linjalla. Omassa blogilistassani tuossa vasemmalla on muuten esillä mielestäni hyviä ja kiinnostavia blogeja, meikeistä ja muusta. Nykyään meikkiblogejakin on olemassa tuplasti viime vuoteen verrattuna ja sieltä varmaan jokainen löytää mieleisensä. Kaikki taaplaa tavallaan ja yritän pitää jonkinlaisen spesialiteetin tässä blogissa.
Voi elämän kevät, että joillain voi joskus olla niin vaikeeta ja että vitsit toimii vaan yhteen suuntaan. Tais sitten minä olen vain niin poliittisesti epäkorrekti, etten osaa edes vitsailla sopivista asioista.
Viikko sitten sain
mielestäni todella tarpeetonta ja epämiellyttävää huomioita. Kyllä suoraan sanottuna ärsyynnyin ja otin itseeni, lapsellinen kuin olen. Otan todella huonosti vastaan negatiivista palautetta, minkäs teet. Pahaa puhetta blogi päätti ottaa minun blogini esille huonona esimerkkinä meikkiblogista. Jotkut muut esitellyt blogit olivat jo valmiiksi hänen mielestään erittäin hyviä, toisissa fontti- tai taustaongelmia. Nämä grafiikkaongelmaiset muuten sittemmin pikaisesti rupesivat ruukkaamaan ulkoasuaan... Oisko pitäny siitä hoksata, että kyseessä olikin
rakentavasta kritiikista! Ja tähän kommentojien mielestä minun olisi pitänyt osata todellakin vain OHITTAA tämä kaikki! No ei tällä kertaa, valitettavasti. Minun blogissa esittellyt meikit olivat vaan huonosti tehtyjä ja muutenkin blogi ei kiinnostava. Ruodittiin koulutushistoriaani ja teilattiin värienkäyttöni. Ajattelin kirjoittaa vastauksen omaan blogiini ja kumota
vääriksi kokemani väitteet. Olin tietenkin aika ärtynyt, koska bloggaus on minulle rakas harrastus, enkä täysissä järjissäni tietenkään laita huononnäköistä jälkeä kaiken kansan nähtäväksi. Pahaa Puhetta blogin mielestä kannattaisi joko vaihtaa käyttämäni värisävyt vaaleille sopivammiksi tai muutenhan minulle jää vaihtoehdoksi vain blogin lopettaminen...
Minulle naurettiin makeasti pahaa puhetta blogin kommenteissa ja samalla annettiin ymmärtää, että pahaa puhetta onkin jotenkin tarkoitettu vitsiksi ja että minä otin koko jutun liian vakavasti. En voi ymmärtää, miksi joku haluaisi kirjoittaa asiakseen toisten puutteista tai virheistä (edelleen ilman mitään krediittejä), enkä todellakaan voi ymmärtää niitä ihmisiä jotka lukevat moista negatiivista pohdintaa. Eilisen yli kahden sadan ihmisen joukossa oli kuitenkin monenlaista lukijaa ja tuntuu pahalta, että nämä ihmiset tulivat blogiini negatiivisellä ennakkokäsityksellä, jonkun toisen sanomisten perusteella. Ja tietenkin myös minun oman huonon vastaukseni/reagoimiseni perusteella HARMITTAA!
Se lääkejuttu oli vitsi, kirjoitettu passiivimuodossa, jos huomasitte. Jos joku oikeasti ahdistuu jostain meikkiblogista ja sen kuvista niin siitä saa silloin kyllä minusta vitsaillakin... Mutta näköjään ainoa vitsailija tässä jutussa saa/voi olla pampam.
Sanna on vaan lapsellinen ja törkeä henkilökohtaisuuksiin menijä.
Ahdistukseen on muuten nykyään saatavilla hyvät lääkkeet, mutta ihan ensin kannattaa kuitenkin lopettaa blogini lukeminen! En missään vaiheessa viitannut, että hän olisi käyttänyt lääkkeitä tai, että hän niitä tarvitsisi. Hellou?? Mutta kaikenhan saa käännettyä päälaelleen jos haluaa. Kyllä se lääkkeiden käyttöön viittaaja oli loppujen lopuksi pampam enkä minä: "Kiitos, taidanpa kuitenkin nyt tietää, keneltä kysyä neuvoa lääkkeistä, jos niitä sattuisin joskus tarvitsemaan.:)" Että silleen!
Mutta, että ruetaan hakkumaan lukijoitani ja keksitään heille jopa oma nimi, on todella turhaa ja suorastaan panettelua. "Postauksen kommenttiboksin kahlaaminen oli melkoisen mielenkiintoista. Sellaiset lukijat kuin bloggaajakin? Inhoan kommenttiboksissakin esiintynyttä kateus-korttia. Se on niin kulutettu ja perätön heitto, että on uskomatonta, miten "salonkilaisetkin" jaksavat jauhaa siitä." Ala-arvoista! Kyllä kommenteissani suurinosa ihmistä vain päivitteli pampamin kapeanäköisyyttä eli vaaleille vain pastellia-näkemystä... "Onko tämänkin blogin lukijoissa todella niitä, jotka ihailevat Sannaa ja Sannan kauneutta, ja toivoisivat osaavansa loihtia yhtä hehkeitä päivämeikkejä kuin Sannakin?" TÄH??? Kukaan ei tasan tuloe tule tänne ihailemaan minun kauneuttani eikä hehkeyttäni (näin naisten kesken), eivätköhän lukijani tule blogiini ihan sen sisällön ja inspiraation takia. Tai voisinpa toivoa, että positiivisen yleisfiiliksen takia. Kateus-kortti esiintyi muuten kommenteissani laskujeni mukaan vain sen
yhden ainoan kerran, että se siitä
jauhamisesta ja sekin sattui olemaan todella hyvältä ystävältäni... Selvästi joskus jotain muuta henkilöä puolustettaessa tulee vain tahattomasti lisättyä pökköä pesään.
Kysymys kuuluukin minun osalta; tarvitaanko kyseisen pahaa puhetta blogin antamaa (negatiivista) palautetta/arvonteluja ja onko sen kirjoittaja sellaisessa asemassa, että voi sitä nimimerkin takaa antaa? Blogin niminkin kertoo, että kysessä ei ole rakentava kritiikki vaan anonyyminä arvostelu. Kyllä kriitikoillakin on yleensä jonkinlainen koulutus asiaan ja sitä kuulua...
asiantuntemusta. Muutenhan kuka tahansa voi rueta teilaamaan omaksi ja
muiden huviksi toisten tekemisiä.
"Onko pakko osata itse meikata paremmin, jotta voisi ilmaista negatiivisen mielipiteen toisen meikeistä? Huhhuh. Tämä unohtuu tosin monelta muultakin bloggaajalta. On hiukan hassua, miten edelleen elää se käsitys, että blogin ulkoasusta tms. valittavien anonyymien pitäisi itse näyttää ensin omat taitonsa, ennen kuin voi arvostella muiden aikaansaannoksia..." Eli vastaus tähän kysymykseen on kyllä!! En tarvitsi kenenkään esittelevän blogiani huonona esimerkkinä ja piste. Ei kukaan halua. Anonyymit kriitikot eivät ole mielestäni mitenkään erityisen varteen otettavia ja sen takia olisikin omalta osaltani pitänyt jättää vastaamatta pahaan puheeseen. Kyllä kritiikkiin pitää jotain perustaa olla, vaikka sitten väriopista. Esim. elokuvakriitikko Peter von Bach ei olekaan kuin vain professori ja tohtori, on varmaan nähnyt tuhansia elokuvia ja tietää mistä puhuu, eikä teilaa elokuvaa oman mutunsa perusteella.
Suomessa on myös monia lahjakkaita meikkitaiteilijoita, mutten koskaan ole kuullut esim. Raili Hulkkosen alkavan kritisoida jonkun toisen ihmisen tekemiä meikkejä? Neuvoja ehkä annetaan, mutta ei negatiivisessa mielessä.
"Kovin vaalealle "elovena-tytölle" ei välttämättä tummat, murretut sävyt ole täysin omiaan. No, ehkä Sannan mielestä on, mutta ulkopuolisen silmään tunkkaiset sävyt vaalealla iholla tuovat melko helposti
halvannäköisen ilmeen. Kyllä vaaleakin voi käyttää onnistuneesti tummia sävyjä, mutten millään saa niitä sopimaan Sannan väritykseen. Valitan." Kiitos nyt vaan tästäkin
rakentavasta kritiikistä! Älkää sitten toki lueko blogiani! Onneksi joku vaan tietää paremmin.
Ette voi kuvitella miten inhottavalta tuntuu, kun minun omaa nimeäni käytetään puhuttaessa jostain näin typerästä jutusta. Kyllä se Pampam varmaan ottaa nimimerkin piilossa asiat vähemmän itseensä, uskokaa pois. Se mikä järkytti myös on ihmisten liittoutuminen kasvottoman riidanhaastajan taakse.
Sanna on sellainen ja tällainen, enkä kyllä koskaan lue enää niin huonosti käyttäytyvän ihmisen blogia. Kuulkaas, onneksi ei kenenkään tarvitse!!! Minä olisin ollut niin paljon onnellisempi ilman tätä koko selkkauta, että. Minä olen haukkunut pampamia?! Missä kohtaa, näyttäkää toki minullekin! Miten nimimerkkiä voi haukkua....
Minun äitini on ylpeä minusta ja blogistani. Hän kertoo usein miten kiva on katsella kuvia ja lukea juttujani. Siskoni on minusta ylpeä olen hänen idolinsa. Isä ehkä harvemmin lukee, mutta on muuten lapsestaan ylpeä. Kummitäti tykkää lukea juttujani ja kuulumisiani Helsingissa. Plus kaikki kaverit ja tutut ja tietenkin muut rakkaat lukijat! Teitä varten minä kirjoitan tätä blogia ja tietenkin omaksi ilokseni! Näin minun olisi pitänyt vastata viimeksi, mutta minkäs teet, kun paska on jo housuissa. Kulta sanoi eilen, että hänen mielestä minun ei olisi koskaan kannattanut vastata kenellekään, joka selvästi haastaa riitaa ja haluaa loukata. Turhaa ajanhukkaa muuten kääntää toiselle kielelle tällaista sairasta loanheittoa!
Minä uskon vahvasti positiivisuuteen ja yritän sitä tuoda esille omassa elämässäni ja blogissani. Kyllä hymyllä päästään paremmin elämässä eteenpäin, kuin toisten turhalla arvostelulla. Edelleen pampamin mielestä minulla ei ollut mitään parannettavaa blogissani, enkä edes osaa meikata eli kannattaisi varmaan vaan lopettaa... Noh, en aio lopettaa. Pyydän tietenkin anteeksi jos "Äitis on varmaan ylpee" kommentilla osuin tietämättäni herkkään kohtaan. Se ei missään nimessä ollut tarkoitukseni. Olisin tietenkin voinut lisätä siihen että "omani on minusta", mutta olisiko se näiden lynkkaajien mielessä muuttanut mitään. Minä en edelleenkään näe "äitis on varmaan ylpee"- kommentissa mitään näin traagisiin kommentteihin aihetta antavaa. Kuten isäni sanoo: tee sen näköistä työjälkeä, että voit ylpeänä sen esitellä omanasi. Ja en todellakaan ole ylpeä siitä jos loukkasin jotain, sitä en tarkoita, vaan blogiani!
Minun olisi varmaan pitänyt vaan niellä kiitollisenä minulle tuntemattoman (anonyymin) ihmisen kirjoittama, omasta mielestäni täysin epäoikeutettu kritiikki?? Siis mitä ihmettä... Totta helkkarissa olin viime kerralla loukkaantunut ja ärtynyt, halusin vastata vähintään samalla mitalla takaisin. En olla
ilkeä kuten kommenteissani vihjataan... Mutta niinkuin ystäväni minua neuvoi ennen kommenttini julkaisua, että sitä juuri pahaa puhetta blogissa toivotaankin, riitaa siis. Tätä koko juttuahan ei olisi tullut jos
en olisi vastannut "lapsellisesti ja törkeästi haukkuen". Anna toisen olla mitä mieltä on jne... En omasta mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin ja sillä selevä, jos joku koki sen niin, niin edelleen pyydän anteeksi!
Tokihan pampamilla on joku erityisoikeus sorsia muita ja kaikki muut vaan nyökyttelee mukana.
Kommentit on kuitenkin molemmilta osapuolilta laitettu ja kyllä todellakin profiilissani lukee kovaa kommentointia, sitähän pampam epätoivoisesti tämän aloittaessaan etsi.
Oikein rakentavaa päivänjatkoa kaikille ja tervetuloa positiivisemmissa merkeissa uudelleen!
